控烟，除了拘捕更应该引导

hancao

重庆男子因抽烟被拘捕，引起哗然一片。批评者立论言：烟草公司及烟草商一定周期内的合法存在证明香烟零售及使用的合法性；因而一定周期内，在特定私人环境抽烟更应该有其合理合法性。支持者反驳曰：无视他人健康，无视公共财产安全的私人行为本应该予以重罚。
无视他人健康的说法源于二手烟比一手烟引发的健康问题更多的理论依据，个人行为引发他人健康问题固然是有悖于社会公德，追究个人责任为无可厚非。然而作为烟草最大的受害者，烟民本身的吸烟行为则源于合法存在烟草公司。因此一味的将吸烟引发的社会问题转嫁给烟民承担无疑是社会人文的倒退。
拘捕抽烟者是执法的无知及过度，还是无奈执法，不是简单的事件问题，而是系统且长期的控烟政策方向问题。年初初见媒体，如今渐成声势“人文控烟”则为控烟提供了一个清晰的科学控烟方向。
其指导方向为：一定周期及范围内尊重烟民吸烟习惯，根本上解决烟民生理及心理烟瘾。其主要手段在于一方面利用强势媒体大力推广控烟，提高群众香烟危害意识；另一方面听取烟民的控烟意见，并科学落实烟民建议；同时广泛借助企业及民间力量介入控烟行为。如政府与杭州汉草生物技术有限公司合作，给烟民赠送清肺控烟产品汉草，通过逐渐降低及清除人体内尼古丁、焦油等物质含量，降低人体对上述物质的生理需求，并改善长期吸烟带来的非健康平衡，在保养烟民肺部同时达到了逐步降低香烟吸食量的效果。采用专家论证及烟民实践的方式，谨慎及科学的借助有效的控烟产品协助烟民控烟，被广大媒体誉为“人文杭州的控烟人文”。
借助企业或民间力量控烟也好，通过其他方式控烟也好，最值得称道的应该杭州展现给国内甚至世界一个控烟思路，正如新华网所言“控烟除了堵，更要疏”。
一方面加大宣传力度，将“吸烟有害健康”的警示标语从侧面走到正面；香烟盒上印制 “发黄的牙齿、流产的婴儿、骷髅头”等丑陋的图文；落实特定公共场所禁烟的政策；同时结合企业力量，如利用中草药清肺控烟的汉草，根本上环节烟民生理及心理烟瘾等手段多维度控烟手段结合，才是控烟迅速并稳定见效的科学作为。也只有这样的方式才能避免无奈执法及执法的被质疑。