也说“网络公民”的幸与不幸

奶油蛋糕

朱四倍
　　随着国家高层对网络意见的重视，种种迹象表明，网络公民的影响日渐上升，他们负责任、有理性和反思精神。网络公民的意见引来执政者的关注和对话，而这种对话又鼓励着更多人发出更大的声音。（7月22日《瞭望东方周刊》）

　　结合近来舆论对网络公民的鼓与呼，特别是对网络公民出现的称赞性表扬，我们就不难发现，整个社会对网络公民出现的欣喜态度，其背后隐藏的是对公民社会的呼唤，是与臣民社会告别的勇气显示。

　　但是，网络公民真的能把我们引向公民社会吗？

　　不能否认，网络公民推动了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的废除，他们使周老虎现出原形，他们还使瓮安事件迅速为外界所知……不过，种种事实的背后，我们必须注意网络公民产生的社会土壤。网络公民力量显示的背后，是现实中公民的缺位，是现实中公民无法表达或者表达被堵塞，而正是这种尴尬才产生了网络公民。

　　网络公民仅仅是个中性词，仅仅意味着信息技术的进步与通信网络的发展为普通民众参与政治决策和行政活动提供了有利的条件和机遇。在网络化时代，公民的政治参与将不仅仅限于投票，网络将成为公民参与政治的重要渠道。通过网络，公众有更多的机会了解政府在做什么、怎么做，并可以以多种方式及时地表达自己的意见，参与决策过程。

　　面对网络公民的出现，应看到，现实中，我国公众在政治参与方面还存在不少问题，如参与的任意性、缺少透明性乃至缺少参与的制度化途径。

　　也正因为如此，我国网络公民出现的实质是参与，而非本来的公民含义。美国当代学者科恩在其《论民主》一书中，特别强调参与的意义。“如果一个社会不仅准许普遍参与而且鼓励持续、有力、有效并了解情况的参与，事实上实现了这种参与并把决定权留给参与者，这种社会的民主就是既有广度又有深度的民主。”

　　另外，我们也要看到，网络公民的出现也有利于保证少数派的权利，少数派的否决代替了多数派的表决。

　　因此，对待网络公民，任何过度的鼓吹都是危险的，都有可能遮蔽现实中真正的问题，都是对问题复杂性的无视。

来源：河南商报