苏州消费网

标题: 《就差钱》比《捐助》好看，为啥没上春晚？ [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2010-2-25 13:52
标题: 《就差钱》比《捐助》好看，为啥没上春晚？
春晚结束以来，赵本山被骂的狗血喷头，《捐助》被征的一无是处。因为广告植入太多，因为其实弱势群体，因为不符合生活现实等等，帽子一个比一个大。的确，问题多多，让人大失所望。
不过，在人们谩骂赵本山江郎才尽，钻到钱眼里的同时，本人又有新的想法，尤其是看了辽宁卫视春晚赵本山的小品《就差钱》之后，这种想法更加强烈。《就差钱》比《捐助》好看，为啥没上春晚？
不经意间，看到了小品《就差钱》，觉得很好看，很逗笑，比《捐助》要强很多，而且，其中还没有广告植入。我反复看了好几遍《就差钱》，看得饶有兴趣，看得妙趣横生。尤其是刘晓光的表演幽默滑稽，引人发笑，让人开心。
《就差钱》没有广告，还真就“不差钱”，让人喜欢；《捐助》插播三个广告，“很差钱”，让人恶心。
看了《就差钱》，感到有些人说的赵本山江郎才尽有点片面，不能因为一个《捐助》得“失败”就妄加评论，轻易断言。不可否认，《捐助》光想着赚钱，艺术失去了品味，更失去了观众。《捐助》被指春晚“最烂”就是证明。这个教训应当吸取，尤其本山的徒弟们应该引以为戒。
我在猜想，《就差钱》没上春晚，一是广告植入不好弄；二是“刘能”不适合其中的角色，但是赵本山还要力捧“刘能”，只能《捐助》上春晚了；三是假如《就差钱》上春晚，赵本山就不能“一拖四”了，让更多的徒弟春晚露脸也就成为泡影了。赵本山在身体允许的最后关头，想把徒弟捧红，为他们铺垫成名的新道路，用心良苦，只是这次“一拖四”事与愿违了，有点“一拖死”了。
《就差钱》比《捐助》好看，但是却没上春晚，感觉不仅仅是“就差钱”的问题，其中还差了点别的什么。

欢迎光临苏州消费网 (http://bbs.sz315.cn/)